IL DEFENSE STYLE QUESTIONNAIRE: UNA REVIEW DELLA LETTERATURA. I. PROPRIETà PSICOMETRICHE E STRUTTURA FATTORIALE

Descrizione

[:it]Obiettivo di questo contributo è una revisione critica degli studi che hanno indagato le proprietà psicometriche del Defense Style Questionnaire (DSQ; Bond et al. 1983), lo strumento auto-somministrato più utilizzato per la valutazione dell’assetto difensivo, la cui prima edizione risale ormai a quasi venticinque anni fa. Un secondo contributo, in preparazione, passerà invece in rassegna le applicazioni di DSQ a varie categorie di pazienti affetti da disturbi psichici. Una ricerca bibliografica è stata condotta con l’ausilio di banche dati quali Medline e PsychInfo e ha evidenziato circa quaranta articoli di rilievo, pubblicati dal 1983 ad oggi. Dello strumento esistono attualmente almeno sette diverse versioni, elaborate allo scopo di affinarne le proprietà psicometriche e adattarlo a specifici campioni (ad esempio, gli adolescenti). Le varie versioni di DSQ appaiono globalmente caratterizzate da proprietà psicometriche sufficientemente adeguate, in particolare da una consistenza interna accettabile (anche se non allo stesso modo in tutte le versioni dello strumento), almeno al livello degli stili difensivi o cluster di difese. I dati relativi alla struttura fattoriale risultano spesso non comparabili ma evidenziano, in generale, una distribuzione delle difese lungo un continuum di immaturità-maturità. Ulteriori elementi a supporto della validità di DSQ derivano dalle ricerche che comparano l’assetto difensivo in diverse classi di età e fra i due sessi e dagli adattamenti di DSQ nelle varie lingue; la presenza di differenze genere-specifiche, l’osservazione di una tendenza generale, nel corso dello sviluppo, ad abbandonare le difese immature e ad acquisire strategie sempre più funzionali, la replicazione della struttura fattoriale di DSQ in contesti culturali diversi, costituiscono la conferma empirica delle speculazioni teoriche sull’universalità e sulla dimensione evolutiva che sottende il costrutto di meccanismo di difesa. Infine, non è da escludere che un nuovo impulso alla ricerca sulle difese possa derivare dall’applicazione di nuovi strumenti di assessment (quali ad esempio REM-71, Steiner et al. 2001) che, pur collocandosi nella lunga tradizione di DSQ, ne superano molti dei limiti formali e psicometrici. Gli autori discutono infine le implicazioni pratiche di tali risultati.[:en]Aim of the present study is a critical review of the psychometric properties of the Defense Style Questionnaire (DSQ; Bond et al. 1983), one of the most used self-report instruments for the assessment of defense mechanisms, whose first version was published almost 25 years ago. A Medline, PsychInfo search was carried out for any relevant articles published since 1983. Several versions of the DSQ are now available, each intended to improve psychometric properties of the scale and to make it applicable to specific populations (e.g. adolescents). They are generally characterized by satisfactory psychometric properties; internal consistency is acceptable at least at defense styles’ level. Data concerning factor structure are hardly comparable among the different versions, though they globally suggest that defense mechanisms tend to spread along a continuum of immaturity-maturity. Further support to DSQ validity comes from researches comparing defensive array in different age groups, among genders and among different ethnic groups. The presence of gender-specific assets, the tendency, along the life-span, to acquire more mature and adaptive defenses, the replication of factor structure in different cultures, support some theoretical speculations on the universal nature of defense mechanisms and on their developmental underpinnings. New self-report instruments for the assessment of defensive array will probably give new impulse to research in this field (e.g. REM-71, Steiner et al. 2001). Practical implications are discussed.[:]